Een paar weken geleden kregen we onze laatste feature 'Toen en nu'-serie, testen en vergelijken zes generaties vlaggenschip GeForce grafische kaarten. Sindsdien hebben velen van jullie een AMD-versie aangevraagd, maar nieuwe generatie Vega onderdelen kunnen langer zijn dan verwacht.

Dus besloten we om de high-end GPU's weg te gooien en aangezien we AMD's nieuwste $ 200-250-aanbieding hadden - Radeon RX 480d.w.z. - voer dezelfde oefening uit voor eerdere reguliere Radeon GPU-versies.

De RX 480 werkt speeksel opwekkend Pascal Titan X zelfs GeForce GTX 1070Maar het kost bijna niets, wat de meeste mensen zouden kopen. De GTX 1070 brengt je een beetje terug 0+De 4GB RX 480 zou uiteindelijk voor slechts $ 200 moeten worden verkocht. Zoals de geschiedenis ons heeft geleerd, kunt u verwachten dat de RX480 4GB-modellen onder of zelfs onder de officiële adviesprijs van $ 200 zullen dalen nadat de levering is verbeterd.

Dit heeft ons eerder $ 200 van het rode team gekocht? We hebben het hier over MSRP's op de releasedag, dus kortingen die gedurende de levensduur van het product werden toegepast, werden niet meegerekend, zoals de Radeon R9 280 vanaf $ 250, maar uiteindelijk verkocht voor $ 200.




Met dat in gedachten, $ 200 optie van de laatste generatie Radeon R9 380Het is een kaart die we hebben gekroond tot de beste reguliere keuze voor 2015. R9 270X en het ging ook omlaag naar precies $ 200.




In 2012 had de HD 7000-serie niet de optie van $ 200, - HD 7790 150 dollar of HD 7850 $ 250. Daarom hebben we voor deze vergelijking de duurdere Radeon HD 7850 gekozen.

Een vergelijkbare situatie als we kijken naar de HD 6000-serie. HD 6850 $ 180 of 6870 Voor $ 240 gingen we dus weer met de duurdere optie. De prijsstrategie was echter niet veel anders voor HD 5000-kaarten HD 5830 Het ging voor $ 240.




Radeon HD 5830 HD 6870 HD 7850 R9 270X R9 380 RX 480
Codenaam Selvi LE Bars XT Pitcairn PRO Curaçao XT
(Pitcairn XT)
Oude Pro
(Tonga Pro)
Polaris 10
Architectonisch TeraScale 2 TeraScale 2 GCN 1e generatie GCN 1e generatie GCN 3e generatie GCN 4e generatie
Fantastisch 40 nm 40 nm 28nm 28nm 28nm 14nm
Transistors (miljard) 2.1 1.7 2.8 2.8 5.0 5.7
Vormgrootte (mm2) 334 255 212 212 359 232
Kleuren 1120 1120 1024 1280 1792 2304
UW 56 56 64 80 112 144
ROP 16 16 32 32 32 32
Geheugen 1024 MB 1024/2048 MB 1024/2048 MB 2048/4096 MB 2048/4096 MB 4096 / 8192MB
Bus breedte 256 bit 256 bit 256 bit 256 bit 256 bit 256 bit
Bandbreedte 128 GB / s 134 GB / s 153,6 GB / s 179 GB / s 182 GB / s 224/256 GB / s
Datum van publicatie 25 februari 2010 22 oktober 2010 19 maart 2012 8 augustus 2013 18 juni 2015 29 juni 2016
Exit prijs 9 9 0 0 0 0

Voordat we ingaan op de benchmarks, geeft de bovenstaande tabel u een goed overzicht van de GPU-specificaties, de lanceringsprijs en de releasedatum zelf. HD 5000-serie eerste DirectX 11-ondersteuning, dus we zijn niet verder gegaan dan deze generatie. Deze serie en zijn opvolger zijn gebouwd met behulp van de verouderende TeraScale-microarchitectuur.




Terwijl TeraScale een VLIW SIMD-architectuur is, gebruikt Nvidia een RISC SIMD-architectuur die lijkt op TeraScale's opvolger Graphics Core Next (GCN). De middenklasse HD 7850 en R9 270X uit 2012 en 2013 bevatten de eerste generatie GCN, brachten medio 2015 de derde generatie GCN R9 380 uit en dit jaar kregen we de vierde generatie GCN RX 480.

Met uitzondering van de HD 7850 hebben we in de loop der jaren een gestage toename gezien in het aantal cores van AMD's middenklasse GPU's. De geheugenbandbreedte is ook gestaag toegenomen en de grootste sprong is te zien van de nieuwste R9 380 naar de RX 480.




Test systeemfuncties

  • Intel Core i7-6700K bij 4,50 GHz (Skylake)
  • Asrock Z170 Z170 Extreme7 +
  • 32 GB (4x8 GB) DDR4-3000
  • Samsung SSD 850 Pro 2 TB
  • Silverstone Strider Series ST1000-G Evolution
  • AMD Crimson Edition 16.8.2 Hotfix
  • Windows 10 Pro 64-bits

Deneyler: Tom Clancy's The Division, Overwatch

Laten we eerst eens kijken naar de prestaties van deze middenklasse GPU's in een gemiddeld vooraf ingesteld spel met Tom Clancy's The Division. Terwijl de Radeon HD 5830 goed was voor slechts 19 fps, was de 6970 26% sneller, wat nog steeds slechts 24 fps was. Van 6870 naar 7850 zien we een enorme prestatieverbetering van 38% naar 33 fps.

Verder beginnen we zeer speelbare prestaties te zien wanneer de R9 270X 54 fps bereikt. Dit is een enorme stijging van 64% ten opzichte van de 7850 en eerlijk gezegd hadden we dit niet verwacht. We denken dat het grote verschil te wijten is aan het feit dat de 7850 slechts 1 GB geheugenbuffer heeft en tweemaal de 270X.




De R9 380 was 33% sneller dan de 270X, wat een mooie winst was en de gemiddelde framesnelheid op 72 fps bracht. Ondanks een van de grootste voordelen die we hebben gezien, is de overstap van de 380 naar de RX 480 als AMD's nieuwste middenklasse-aanbod 47% sneller.

Je moet het aan Blizzard geven om buitengewoon plezierige spellen te maken die op vrijwel alles werken. Overwatch heeft misschien geen beelden van Rise of the Tomb Raider of Battlefield 1, maar het ziet er naar mijn mening nog steeds opmerkelijk uit, en het zien van de HD 5830 met een gemiddelde van 49 fps bij 1080p maakt het alleen maar indrukwekkender.

Hoewel 5830 afspeelbare resultaten bood, behaalde de 6870 een stijging van 45% voor een gemiddelde van 71 fps. De 7850 was 35% sneller met een gemiddelde van 96% fps en leek niet te worden geblokkeerd door de 1 GB framebuffer in deze header. De R9 270X, die werkte zoals de 7850 zou moeten zijn, was deze keer slechts 17% sneller.

De R9 380 behaalde een gemiddelde van 151 fps, wat een verdere prestatieverbetering van 35% behaalde. De RX 480 was echter weer goed voor bijna 40% meer prestaties bij 210 fps - indrukwekkende dingen van AMD's nieuwste middenklasse-aanbod.